close
買股票的人一定會認識世界上所有人都知道的股票:華倫巴菲特!
如果你對買賣股票有興趣 希望這一篇文章
這一個網址對你有幫助:https://goo.gl/tps3er
現行法律困境 無法要求預防性刪除性私密影像
陳明清表示現行法律的困境,無法要求對方預防性刪除持有之性私密影像,也無法源要求加害人或業者移除遭散布之性私密影像,被害人保護措施不足,陳明清指出現行的刑事規範,即便檢警受理案件,卻易受於通訊保障及監察法的規定,無法取得法院核發調取票以追查加害人的「通信紀錄及通信使用資料」致使最終難以追訴而只能不起訴處分獲判無罪。商品網址: https://tw.news.yahoo.com/%E6%95%B8%E4%BD%8D%E6%80%A7%E5%88%A5%E6%9A%B4%E5%8A%9B-%E8%A3%B8%E7%85%A7%E5%A4%96%E6%B5%81%E5%8F%97%E8%AD%B4%E8%B2%AC-%E9%82%84%E8%A6%81%E9%9D%A2%E8%87%A8%E5%88%A4%E6%B1%BA%E5%85%AC%E9%96%8B-%E8%A2%AB%E5%AE%B3%E4%BA%BA%E6%80%8E%E9%A1%98%E6%8F%90%E5%91%8A-100800060.html
數位性別暴力》裸照外流受譴責、還要面臨判決公開 被害人怎願提告
陳明清指出現行法律面保護錯誤及不足,被害人支持系統匱乏,譴責被害人的社會氛圍,都是台 灣在此議題上目前的問題現況。
商品網址: https://tw.news.yahoo.com/%E6%95%B8%E4%BD%8D%E6%80%A7%E5%88%A5%E6%9A%B4%E5%8A%9B-%E8%A3%B8%E7%85%A7%E5%A4%96%E6%B5%81%E5%8F%97%E8%AD%B4%E8%B2%AC-%E9%82%84%E8%A6%81%E9%9D%A2%E8%87%A8%E5%88%A4%E6%B1%BA%E5%85%AC%E9%96%8B-%E8%A2%AB%E5%AE%B3%E4%BA%BA%E6%80%8E%E9%A1%98%E6%8F%90%E5%91%8A-100800060.html
商品訊息功能:
現行法規無法明確定義未經同意散布行私密影像之行為,須借用其他法規,現行法規並無預防性刪除規定,陳明清表示應明定性私密影響之定 義,以及明訂未經同意散布性私密影像之罪責,並加強被害人保護之規定,建立預防性刪除的法源。
商品訊息描述: 婦女救援基金會今(20)日舉辦2017「數位時代中的性別暴力─以性私密影像外流為核心」,邀請各領域專家一同討論,在現行法律面保護不足、被害人支持系統匱乏、譴責被害人的社會氛圍,以及被害族群年輕化的趨勢,是目前性私密影像外流的核心問題與困境。
陳明清表示應訂立專法去保護被害人的權利,並建立完整被害人支持系統。
但問體點是,身為被害人的保護取決卻 依身分上的情形做不同的處理,而無法有效提供被害人保護服務。
性私密影像外流 93%受害人受情緒困擾
而根據調查顯示,在性私密影像外流問題上,有93%的受害人遭受情緒困擾的問題,82%社交職場領域遭受嚴重破壞,54%無法專注於學業工作,51%曾有自殺念頭,42%有心理諮商需求。陳明清表示從這樣的問卷,可以看出被害人所遭受的創傷並不亞於其他性別暴力議題應受關注。陳明清表示,被害人若為未成年者,適用《兒童及少年性剝削防制條例》;兩造曾為親密關係伴侶,適用《家庭暴力防治法》;或遭受性侵而強迫拍攝,適用《性侵害犯罪防治法》,才符合現行法律獲得被害人保護服務。
無裁判書遮蔽 相關判決仍需要公開
另外法條上也「無裁判書遮蔽」,陳明清解釋因現行實務上均仍以刑法分則之罪行處理,相關判決仍需要公開,可能導致被害人不願提告的問題。以及案件多由「非專責人員處理」,被害人之保護可能取決於當下執法人員之習慣而會有不同標準。另外,因回歸《刑法》處理使得被害人得在毫無保護之下,與加害人對質攻防,造成「被害人須與加害人面對面。」刑事局:第一線執法人員加入女性的議題與課程
另外,內政部警政署刑事警察局預防科科長吳慶鴻表示,過去在網路案件偵辦,對於相關議題上的確了解不夠,第一線執法人員對於相關敏感度不高,今年也將開始多做關於婦幼的警力訓練,加入女性的議題與課程,灌輸在性別自主上尊重的觀念,在各縣市,除了成立少年隊婦幼隊,也增加科技偵查隊,希望做一些改變與進步。吳慶鴻也認為應立法,並以日本 、韓國、加拿大與以色列立專法為例,尤其是德國聯邦最高法院,甚至判決當伴侶分手後有權要求對方刪除相關私密照片。
相關報導
● 數位性別暴力》遭散播裸照怎麼辦?唐鳳:目前仍無隱私權相應條文來處罰
● 「接下來還可能傳出裸照!」李凈瑜狂遭中國網軍抹黑,蕭逸民怒揭中國2大陰謀
商品訊息簡述:
又勝律師事務所律師陳明清表示,在行私密影像外流的相關法條有,散布猥褻物品罪、恐嚇危害安全罪、毀謗罪,陳明清指出現行問題在於這些法條 「量刑過輕」,在實務判決多在3到6個月有期徒刑可易科罰金,代表罰錢即可了事;「非保護個人隱私權」該條文保護法益無法得到充分是當之刑事評價;另外也容易對被害人造成「二度傷害」,陳明清說,以猥褻物品論個人行私密影像,使被害人貼上標籤,在情感上受到二度傷害。
數位性別暴力》裸照外流受譴責、還要 面臨判決公開 被害人怎願提告
- 各家證券網路下單手續費比較 各家證券網路下單手續費比較 證券開戶推薦分享
- 買賣股票手續費如何計算 買賣股票手續費如何計算 證券網路開戶分享
- 證卷開戶時間 證卷開戶時間 上班族投資理財分享
- 新光證券手續費2017 新光證券手續費2017 銀行股票手續費比較分享
- 怎麼買定存股 怎麼買定存股 年輕就該先打造自己的被動收入
1813533196E8AF5E
文章標籤
全站熱搜
留言列表